Legião Estrangeira:informações básicas de recrutamento





Pedro Marangoni*

Para a Legião Espanhola (Tercio) ver link no final da página.

Embora o site da Legião (Francesa) seja bem claro,jovens brasileiros continuam a me apresentar suas dúvidas e para dirimi-las,procurarei aqui resumir as informações oficiais. Dúvidas mais expostas:

Idioma;você não precisa falar francês ou inglês,a Legião tem toda a estrutura para receber recrutas de qualquer procedência e idioma,não se preocupe. 

Idade: você poderá ingressar na Legião desde os 17 anos,com autorização dos responsáveis,até os 40(quarenta)anos,ou seja,sem desculpas esfarrapadas de que perdeu a chance,mesmo que já esteja em idade adulta ainda a terá,além de poder optar por funções mais leves que não o combate(lembrando que a instrução básica será igual para todos) : 

-Administração:secretário,contabilista,informática;

-Transmissões:operador rádio,telegrafista,técnico de rádio,operador de central; 

-Condutor:motorista de ligeiros,pesados e super pesados,transporte de pessoal,condutor de máquinas pesadas; 

-Manutenção:mecânico,eletricista,soldador,chapeiro;
-Outros:enfermeiro,cozinheiro,músico,etc. 
-Casados:Todo voluntário será alistado como solteiro,independente de seu estado civil.O legionário será autorizado a casar-se ou validar seu casamento anterior nas seguintes condições: prestar serviço com a verdadeira identidade,ser sargento(mínimo 3 anos de serviço),primeiro-cabo com mais de 7 anos de serviço ou ainda cabo ou legionário de primeira classe com 10 anos de serviço.

Local de recrutamento: somente na França continental,nos postos de informação e alistamento,que ficam abertos 24h,7 dias por semana. É só lá chegar a qualquer hora,se for de madrugada receberá alojamento imediato,café da manhã e no horário normal seguirá para a primeira entrevista. Para não complicar,sugiro o Fort de Nogent,em Fontenay sous Bois,nos arredores de Paris,já que a capital será o destino dos brasileiros que seguirão pelo meio mais barato,avião. É uma velha fortaleza,fácil de localizar e qualquer policial lhe ajudará,pronunciando apenas o nome mágico Legion. Ou escreva num papel"Fort de Nogent" e entregue a eles,que têm ordens para encaminhá-lo. 

Viagem:passagens por conta do voluntário até a França. Basta a passagem e o dinheiro para o táxi,metrô ou ônibus,depois de entrar em um posto de recrutamento,não gastará mais nada,tudo por conta da mãe Legião,roupa,alojamento,comida,cigarro. 

Apresentação:no dia da chegada,receberá todas as informações possíveis,devendo apresentar um documento válido(passaporte). Caso não lhe agrade,poderá simplesmente ir embora. 

Seleção preliminar:caso opte pelo alistamento,durante dois ou três dias será entrevistado em português, com mais profundidade,em relação a sua motivação em ser um legionário;também será feito um exame médico preliminar e a ficha de contrato,não definitivo ainda. 

Seleção:após esses procedimentos,será enviado à Aubagne,no sul da França,para  testes mais detalhados:psicotécnicos,personalidade,físicos,médicos.
Não é necessário ter qualquer escolaridade para sucesso nestes testes,que não são complexos. Não tente ser legionário antes da hora,seja você mesmo,sem tentar enganar ninguém. A Legião não quer homens maus,quer homens normais. Esse período pode variar de uma a duas semanas; 

-Psicotestes: lógica e raciocínio,simples para uma pessoa normal. Se você tem condições de tirar uma carteira de habilitação,passa com facilidade; 

-Personalidade:várias entrevistas,sempre em português,é só conversar normalmente; 

-Exame Médico: mais aprofundado,passará se não tiver doenças graves;se tem condições de servir o exército no Brasil,mesmo que um simples Tiro de Guerra,será considerado apto; 

-Testes Físicos:os que suscitam muitas dúvidas,mas não exigem muito,pois são apenas para demonstrar que o voluntário tem condições de ser aprimorado posteriormente:corridas curtas (arrancadas)de 20 metros,por várias vezes,ordenadas por apitos;barra vertical,apenas 4 trações completas;subida em corda de 5 metros,podendo ajudar com os pés;e talvez o mais difícil,40 flexões abdominais,é só treinar antes de ir.
Contrato: agora é a hora de assinar,ainda é tempo de desistir e voltar para o Brasil e ser um frustrado pelo resto da vida. São cinco anos,nem um dia a menos. Passará rápido,poderá se realistar por períodos menores após ou sair da Legião,com a nacionalidade francesa se quiser e com auxilio de colocação em empregos civis na própria França. 

Instrução:durará cerca de três meses,inclusive com montanhismo nos Pirineus e após voltará para Aubagne para ser nomeado em um dos 11 regimentos da Legião. Para os combatentes a gama de funções é variada:atirador de elite(sniper), piloto de carro de combate, paraquedista, sapador, metralhador,mergulhador,atirador de míssil anticarro,etc,etc. Os locais,os mais variados,exóticos e interessantes,desde a próxima Guiana Francesa(com direito a desfilar em Macapá no 7 de Setembro,já uma tradição)até o distante Djibouti,vizinho da Somália e Etiópia. Sem contar as novidades que sempre aparecerão,principalmente em África,nos países francofonos,que volta e meia solicitam o auxílio da França para resolverem seus assuntos internos.O salário inicial varia,de 1200 euros em território francês a 3560 euros se estiver destacado em Djibouti(isso mesmo,o soldo inicial...) Ainda tem dúvidas? Então não vá,pois lhe falta audácia e espírito de aventura,essencial para esse tipo de empreitada. Volte para seu vídeo game.

                                                                    ***

ATENÇÃO: perguntas encerradas.

*Pedro Marangoni é autor de "A opção pela espada"

Mais sobre o assunto:

Legião Estrangeira:Trocando o coletivo lotado e um salário mínimo por mil euros iniciais e um blindado para três...
Ser Guerreiro - desafio para os jovens
Mercenários:cavalheiros ou escória?

LEGIÃO ESPANHOLA (TERCIO)

congrezoadas

Não temos pão, 

mas temos um circo 

que faz o maior sucesso,

pois é o povo que escolhe os artistas, 

do Grande Circo Congresso... 

Auriverde leilão de nossa terra, 

vendida,alugada,no penhor, 

hoje tem marmelada, 

amanhã também,meu senhor... 

Lá estão grandes homens, 

saltam à vista as figuras, 

sua grandeza é bem clara, 

se encontra nas cinturas... 

Mas nem todos alugam o Brasil, 

sempre há o grande artista, 

que só para não ter que devolver, 

somente o entrega à vista... 

É,pobre desta Nação, 

foge da luta o filho teu, 

o povo não passa de um cristão, 

num Congresso-Coliseu!

Desarmamento:Don Sarney de la Mancha e o Sancho Pança Cristovam Buarque

A diferença entre os inconsequentes e os insanos,é que enquanto aqueles esbravejam, deliram, sonham, estes últimos acreditam nos primeiros e assinam embaixo para que se execute!

Nestas terras áridas e incultas,quando se fala em armas,muita poeira tem sido levantada pelos cascos de simulacros dos quatro cavaleiros do apocalipse... Ministro Cardozo ganhou um cavalo equipado,chamado Justiça,mas não sabe como segurar suas rédeas,não vai a lugar nenhum,anda às voltas e aleatoriamente;o ministrinho Fux,com direito a um cavalo poderoso,com o belo nome de Supremo,o despreza porque se julga mais forte que ele,corre à sua frente e acaba sempre tropeçando;o Senador Sarney,no ocaso de sua existência maligna corroendo o corpo doentio desse país,relendo obsessivamente sua autobiografia e nela acreditando,resolve qual um Quixote,tornar-se cavaleiro das causas que em seus delírios imagina justas,já que a pé poderia ser tomado por um zombie,mas não aguentando mais cavalgar atrela sua carroça ao grande e tolerante cavalo chamado Brasil. E lá vão os três cavaleiros do apocalipse,com muita poeira e pouco avanço -ops!- Cavaleiros do Apocalipse são quatro! Eis então,que no horizonte,onde já se avista o poente da nossa democracia,em desabalada e tresloucada carreira surge um pangaré,montado por uma figura pícara,bufona,caricata,o escudeiro atuante que faltava aos outros três:o Sancho Pança Cristovam Buarque...

Esbaforido,não para e passa à frente de todos,pois julga-se mais sábio:enquanto os outros procuram a alquimia das fórmulas mágicas para burlarem as leis,ele,o impávido Senador Cristovam Buarque simplesmente pegou uma borracha e apagou o parágrafo do artigo que os estavam impedindo de realizar seus sinistros planos! Simples assim! Recorta,copia,cola,imprime,assina embaixo e entrega. Está feito seu brilhante Projeto de Lei do Senado Nº 176, DE 2011 que Altera o art. 35 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003, chamada Estatuto do Desarmamento, para dispor sobre a proibição da comercialização e aquisição de arma de fogo e munições.

Era assim:

Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei.

§ 1º Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação mediante referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.

§ 2º Em caso de aprovação do referendo popular, o disposto neste artigo entrará em vigor na data de publicação de seu resultado pelo Tribunal Superior Eleitoral

E ficou assim:

Art. 35. É proibida a comercialização e aquisição de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei, nos termos deste artigo.

§ 1º A comercialização e aquisição de arma de fogo e munição passam a ser permitidas somente para entidades públicas referidas no art. 51, IV, no art. 52, XIII, no art. 142, caput, e no art. 144 da Constituição Federal e para as entidades públicas referidas no art. 6º desta Lei.

§ 2º A transferência da arma para o agente público integrante das entidades referenciadas no parágrafo anterior, se dará por meio de etc,etc...

Cadê os §1º e §2º sobre o referendo popular que estava aqui? O Cristovãozinho comeu...O Senador Cristovam Buarque simplesmente,por vontade sua,pretende apagar um referendo popular,num gesto insano que demonstra,mais que o desprezo à vontade popular,um solene insulto à democracia,Hoc volo,sic jubeo,isso quero,assim mando! Esperemos que os senhores senadores com mente mais saudável que este burlesco Sancho Pança lhe devolvam um Legi,intellexi,condemnavi,lí,compreendi,condenei...

Guardem suas armas,a Campanha do Desarmamento sumiu!

Embora ciente da imensa incompetência da ditadura petista,chego a ficar constrangido com o vexame público,escancarado,que essa turminha dá de maneira contumaz. A culpa é nossa,que esquecemos,deixamos pra lá,temos coisas mais importantes para tratar que ficar levando a sério os bufões da presidenta. Mesmo porque já deixamos claro,em 2005 que não vamos entregar nossas armas e isso encerra o assunto,quando se trata de decisões entre adultos. O ministro Cardozo nem teve o pudor de,levando em conta os patéticos discursos das campanhas anteriores que não reduziram em absoluto a criminalidade,e os repetiu,tal é a confiança que o governo tem na estupidez popular. Não vou comentar a respeito do uso canalha das famílias das vítimas de Realengo,por respeito à elas. E o Sarney e seu novo referendo? Já pesquisei em todas as casas geriátricas e  não o  achei,anda sumido,calado.Também pesquisei e não encontrei nenhum dado concreto em números,dessa tal campanha do desarmamento que iria mobilizar o país,com postos nas igrejas,nas escolas,nos postos policiais...Afinal ela não começou na sexta feira passada?

Insistem,na cara dura,que a entrega é anônima,mas para chegar até o local dessa entrega,antes é necessário uma guia da Policia Federal,onde consta o nome,CPF,RG da pessoa que vai entregar anonimamente! Também insistem na destruição das armas no momento da entrega,caracterizando um crime,pois podem estar destruindo provas,impossibilitando perícias,ajudando – e pagando – criminosos a se protegerem após usarem suas armas.

Reservaram até,para dar sustância no triunfal início,77 armas da segurança desativada do Ceasa RJ e a elas se somou o enferrujado revólver do falecido marido da Dona Marilda,num país de 192 milhões de habitantes e segundo estimativas,uns 17 milhões de armas de fogo...Tudo isso lá no folclórico Viva Rio,das camisetas e passeatas a beira mar,sempre muito produtivas pois preenchem o tempo ocioso de seus desocupados membros. A campanha se intitula “Tire uma arma do futuro do Brasil”

Se estão se referindo àquele canhão na Presidência da República,eu concordo...

Incompetência e Corrupção 1 x 0 Obras da Copa

O The Economist expôs suas dúvidas em relação à capacidade brasileira de terminar a tempo as obras de Copa de 2014. Nos também,e não se trata de complexo de inferioridade – que existe - como cita a matéria do jornal inglês e que nos faz apostar na desgraça,mas simples conhecimento do país em que vivemos. Na onda do maldito politicamente correto que transformou o mundo em um teatro,resolveram mesmo sabendo dos riscos,prestigiar o terceiro mundo,mais especialmente a América do Sul (meu Deus!) escolhendo uma de suas repúblicas bananeiras para sediar o importante mas complicado evento. Governado na época pelo semi analfabeto e inconsequente Inácio da Silva,o Brasil prometeu tudo o que a teoria permite,já que se trata apenas de preencher papéis com letras e desenhos. Depois a gente vê o que faz,já com sangrenta luta de bastidores para o desvio de verbas milionárias.

Em países normais,onde o dinheiro dos impostos vai para a infraestrutura,preparar-se para uma Copa requer apenas ajustes,as estradas são boas,os aeroportos suficientes,a rede hoteleira em constante modernização. Talvez construções de alguns estádios a mais,estruturas que depois serão elefantes brancos mas a verba em caixa permite tais gastos. Estádios não são apartamentos para atletas que,finda a competição,podem ser revendidos à população;caríssimos e complexos,não gerarão lucro suficiente que atraia interessados na terceirização de sua construção. 

Nossos aeroportos já em crise mesmo sem o fluxo de passageiros de uma Copa do Mundo,são um bom negócio e consórcios privados se preparam para assumi-los,pois como cita o The Economist,a Infraero não conseguiu gastar,em anos,nem a metade da verba para modernizá-los,ou seja,neste setor,nem mesmo se trata de falta de dinheiro e sim pura incompetência. E assim vão,brasileiramente deixando tudo para a última hora e depois jogando para a sedenta -mas competente- iniciativa privada,eufórica com os lucros exorbitantes que terá,com os contratos feitos a toque de caixa,licitações fraudulentas,sob as bençãos do governo petista,uma quadrilha que se apossou do poder sem ao mesmo ter conseguido,na administração de sua vida privada,progredir com eficiência. Um bando que sempre apostou no caos para subir e lucrar,pisando na nação,chutando a Constituição,um partido que merecia nas eleições não o número 13,mas o 171,de estelionato,o enganar terceiros para usufruir vantagens. Não daremos vexame na preparação final da Copa,mas a um custo altíssimo para o país,com a confirmação da inépcia governamental submetendo-se desavergonhadamente à iniciativa privada -e seus subornos- ,que depois cobrará taxas escorchantes para usarmos serviços que deveriam ser gratuitos pois já os pagamos com os impostos que nos levam pelo menos um quarto do salário mensal.

E para onde vai este dinheiro dos impostos?Numa teia gigantesca,desde o fiscal,passando por vereadores,deputados,senadores,ministros até chegar na presidência,as cédulas de cada Real vai sendo rasgada em um cantinho,da mesma forma que antigamente se limavam as moedas de ouro antes de repassá-las. O que resta do saque vai alimentar o populismo dos programas sociais,paternalistas,que estimulam a indolência mas garante o voto de cabresto,perpetuando a ditadura petista,a mais danosa,cínica,hipócrita que o País conheceu em toda sua história. Nós,os trabalhadores verdadeiros,que já tínhamos que pagar o Pão para a Grande Manada,agora vamos pagar também o Circo: a Copa...


Atualização em 17/06 -  Proposta que flexibiliza as regras de licitação para as obras da Copa do Mundo de 2014 e Olimpíada de 2016 foi aprovada na Câmara dos Deputados. Dilma defende MP que flexibiliza licitações

CQD...

Homoafetividade:direito à união estável sim,direito à adoção não!

O Supremo Tribunal Federal,por unanimidade,reconheceu a existência da união homoafetiva estável. Mas existem pontos que não se incluem nesta aprovação e a sociedade,em defesa da formação de nossos futuros cidadãos,deve estar alerta para qualquer decorrente exigência que pode adivir desse ato jurídico. O ministro Ricardo Lewandowski em seu voto deixou claro que a decisão não vai além desse reconhecimento,citando:”regular isso,como faria o legislador, é exacerbar demais nossa função de legisladores positivos, com sério risco de descarrilarmos, produzindo lacunas”. Também o ministro Gilmar Mendes alertou sobre"a existência de uma série de questões e divergências" e que seu voto não entraria no mérito dos desdobramentos deste reconhecimento. Palavras do ministro Celso Mello:"Toda pessoa tem o direito de constituir família, independentemente de orientação sexual ou identidade de gênero. “Identidade de gênero” é o denominador correto. É o reconhecimento do terceiro sexo e seus direitos na sociedade como é natural,mas não se trata de uma opção ou orientação sexual de heterossexuais que escolheram ser homossexuais e sim um determinante genético,que não há como negar que existe e é produto da natureza. Caso de opção se tratasse,não seria necessário a luta por direitos,já inerentes aos dois sexos,nem mesmo um ato legal,pois opção pode ser desfeita,trocada,revertida e se estaria sobrepondo direitos. 

Mas a partir desse reconhecimento,não se pode extrapolar em busca de outros direitos naturais exclusivos dos heterossexuais. Estou falando da adoção de crianças. As patrulhas já estão ativas e a sociedade,sejam ministros,juízes,políticos ou simples populares,sofrem a pressão e evitam se pronunciar diretamente. Mas é patente que a adoção de crianças -seres com a personalidade em formação- por casais homossexuais,pode influenciar no desenvolvimento natural desse futuro cidadão. O reconhecimento da união homoafetiva estável não pode ser entendida como um passaporte para esse direito privativo de casais heterossexuais e é preocupante a definição de “entidade familiar”que foi usada no STF aos casais agora reconhecidos,uma porta para outras concessões ou exigências. 

Há ainda,no delicado período de formação da personalidade,o constrangimento a que uma criança com pais do mesmo sexo sofrerá na sociedade,na escola,em todos os degraus de sua evolução e é hipocrisia ou ingenuidade afirmar que evoluímos ou isso não acontece,principalmente se tratando de povos latinos. Acontece e é profundamente danoso,pois vem somar à confusão instalada na mente de uma criança,em constante comparação com colegas da mesma faixa etária. Não se pode afirmar que não haverá influência negativa na formação da personalidade. Não se pode afirmar que não haverá a tendência de uma escolha homossexual pelo exemplo familiar,decisão que poderá entrar,posteriormente,em conflito com um jovem que era geneticamente heterossexual. Não falo aqui de escolha certa ou errada e sim do direito da criança em ser orientada pela tendência da maioria,que é heterossexual. Aos casais homossexuais que têm todo o direito de se casarem,pois casamento civil é apenas um contrato de parceria,uma sociedade,de terem seus direitos -e deveres- sociais assegurados como vem sendo feito,não se deve permitir a adoção,pois estará retirando da criança a chance de um desenvolvimento natural,sem um paradigma masculino e feminino,que a conduza a uma escolha pessoal,que poderá mesmo ser o terceiro sexo,mas a escolha deverá vir de seu próprio conhecimento na vivência adulta e determinante genética e não imposta por um exemplo familiar unissexual,numa sociedade de esmagadora maioria heterossexual. A figura do pai homem -força- e a mãe mulher -amor- não pode simplesmente ser apagada da vida de um ser humano que ainda não pode opinar.

Sem qualquer caráter discriminatório,é fisicamente óbvio que indivíduos que se sentem atraídos pela união unissexual estão renunciando à cópula reprodutiva de forma natural e, considerando e respeitando este terceiro sexo como produto da natureza,deduz-se que não estão aptos para cuidar de crianças por uma negativa genética. 

 

Tempestade em copo d'água:a CIA e a tortura do afogamento simulado

Sempre que alguma autoridade resolve responder com sinceridade alguma pergunta indiscreta de jornalistas,os mesmos jornalistas se mostram espantados e o público vai atrás dessa indignação simulada. Leon Panetta,diretor da CIA,em entrevista à NBC,rede americana de TV admitiu o que todo mundo sabe,que foram usadas técnicas de tortura para obtenção de informações que levassem a Bin Laden,confirmando o emprego da técnica de afogamento simulado,tortura das antigas e eficaz,já usada pela Santa Madre Igreja na Inquisição. O Papa também confirmará,se indagado.

Não é novidade para ninguém que se tortura quando,buscando extrair informações,a fonte não colabora. Seja a nível governamental,político,seja em crimes comuns. Nenhum país pode criticar outros,o uso é universal,apenas variando as técnicas,de grosseiras,dos choques e pau de arara que deixam pistas às mais sofisticadas,difíceis de serem comprovadas,como uma usada com mulheres,principalmente cultas,instruídas ou arrogantes,que é o método de não fazer absolutamente nada,não tocá-las,não ameaçá-las,oferecer comida,água e prosseguir o interrogatório normalmente,de forma educada,sempre na presença de várias pessoas,que se revezam sem intervalos. Simplesmente ignoram-se os pedidos da prisioneira para ser conduzida ao banheiro e em algumas horas a interrogada acaba por evacuar e urinar na roupa,defronte todos,que se mostram surpresos ou enojados,com efeito devastador em sua resistência moral.

O método perguntado pelo jornalista da NBC e confirmado pelo Diretor da CIA,o afogamento simulado não é o popularizado em filmes,quando se mergulha a cabeça do indivíduo em água. A técnica consiste em deitar o elemento ou inclinar sua cabeça para trás e despejar líquido diretamente em suas vias respiratórias,que causa a imediata contração da faringe por reflexo,falta de oxigênio e dor. É conhecido no Brasil por submarino.

O Manual Kubark antes secreto mas já desclassificado no final da década de 90,usado em treinamento das forças americanas ficou famoso como manual de tortura,embora os soviéticos fossem os especialistas no ramo. Não há nada de novo e a tortura continuará a ser usada e tolerada pelas autoridades sempre que,de maneira prática,fria,os benefícios superarem algum provável custo em acusações ou de consciência. Combatida e evitada para uso policial,assim não o é para a segurança nacional;não se pode deixar que centenas ou milhares de pessoas inocentes,confiadas à proteção governamental,sejam mortas por um ato terrorista apenas para não ferir suscetibilidades de irreais ativistas de direitos humanos.

Motivos práticos da morte e eliminação imediata do corpo de Osama Bin Laden

Todos indagam sobre a declaração das autoridades americanas de que Osama Bin Laden estava desarmado mas foi morto e não capturado. As explicações são simples e apenas uma informação pode estar ligeiramente distorcida:o primeiro tiro foi no peito e o segundo na cabeça,confirmando a morte e não o contrário. Numa entrada noturna em instalações hostis e atirando em movimento,por mais certeiro e treinado que seja o elemento,o primeiro tiro é para a parte mais ampla do corpo do inimigo,o peito,ou seja,o alvo mais fácil de se atingir imediatamente e neutralizar o oponente,eliminando qualquer reação. Um primeiro tiro na cabeça seria imprudência,trata-se de um alvo duas vezes menor que o peito. Questão prática apenas. Essa inversão no comunicado oficial provavelmente é para se evitar acusações de”execução”,que por mais absurdo que possa parecer,mesmo se tratando de um terrorista,um assassino,sempre aparecem feitas pelos beócios de plantão.

Por que foi morto e não capturado? Porque capturado se transformaria num enorme problema político e de segurança a nível mundial,com a deflagração de ações terroristas para libertá-lo através de trocas,além do espetáculo indesejável de um julgamento e os problemas logísticos que se seguiriam com seu encarceramento. O problema é exatamente igual ao de Che Guevara e a solução usada foi a mesma,a mais prática e inteligente:eliminar e sumir com o corpo.

Não seria mais valioso interrogá-lo? Não,não forneceria nenhuma informação importante pois há muito estava isolado e a sua organização Al Qaeda se fragmentara,com comandos locais e compartimentos estanques em termos de informações.

O cadáver,obviamente após reconhecimento preciso e recolha de partes para laboratório,também teria de desaparecer pois sua posse,mesmo que por um dia apenas,já poderia provocar demandas de países ou organizações árabes ou muçulmanas,dificultando seu posterior desaparecimento para se evitar um local de peregrinação que leva à propaganda,ao culto,ao crescimento do inimigo. Em terra,poderia provocar uma eterna busca,no mar,encerra-se qualquer tentativa ou especulação.

Osama Bin Laden tinha que ser varrido da face da Terra e assim foi feito. Os EUA,embora tardiamente,fizeram seu serviço. Agora o problema é de Alá...

Bin Laden:quimeras paquistanesas...

Desde o início ficou claro que a operação dos EUA foi sem qualquer autorização do governo paquistanês,que -em todos os níveis- não tinha a menor ideia do ataque. O fato de que os SEALs destruíram o helicóptero deixado para trás o demonstra,foi uma incursão em território inimigo. Parece que afinal os americanos entenderam que não tem aliados verdadeiros por aquelas bandas,de povos e culturas diferentes e conflitantes com a nossa tolerante civilização. Não usamos a justiça que por eles seria respeitada,a do olho por olho,como bem o faz Israel. Terroristas matam 3000 ocidentais nas torres gêmeas e a reação é procurar somente o suposto mandante,endeusando-o e estimulando mais seguidores. A operação militar cirúrgica,não foi para conseguir ou preservar provas como alegam,optaram pela ação mais difícil e sujeita à falhas para, além de não deixar um corpo para ser idolatrado,não provocar mortes civis nos arredores,sempre na linha politicamente correta ocidental,que só tem alimentado o crescimento do inimigo.

Bin Laden e sua família eram estrangeiros em um país e numa região bastante controlada militarmente,sua residencia sobressaia-se,isolada na periferia de Abbottabad,cerca de 60 quilômetros da capital paquistanesa e sobrevoada por aviões da próxima base aérea de Tarbela. Estive em 2009,já no meu ocaso aventureiro,no norte da Índia,próximo a tríplice fronteira(Paquistão/Índia/China)e nesta região qualquer estrangeiro,mesmo descaracterizado era facilmente detectável e importunado. É improvável que o esconderijo não tenha,pelo menos,sido visitado por agentes do governo para simples averiguação de rotina,a menos que houvessem ordens em contrário. Tanto o ISI,serviço de inteligência do Paquistão como as autoridades militares não deram qualquer mostra de indignação com a invasão americana em seu território,um ato de guerra. A hipocrisia em alto nível se aperfeiçoou e perdeu a vergonha,principalmente quando se recebe altas somas em dólares dos EUA para a defesa contra o terrorismo,ajuda que deve ser agora,revista...

Por desprezar a realidade histórica da região,os americanos consideram como aliados seus, dois países – Paquistão e Afeganistão - que se odeiam por tradição e que devido à fronteiras artificiais,não se podem considerar territórios diferentes os separados,desde 1893,pela Linha Durand,estabelecida pelos ingleses e que dividiu uma etnia guerreira,os Pashtuns. Ali o que vale é a raça,não os países ou a política,dificultando o controle e aumentando os problemas entre as duas nações. Para os paquistaneses,Bin Laden era problema do vizinho e nunca se prestou a colaborar,com atitudes sempre dúbias,inconstantes,não confiáveis. Para eles,quanto pior,melhor,assistiam em posição privilegiada os confrontos no Afeganistão e fechavam os olhos para a movimentação terrorista no norte do país. Enquanto isso agradeciam e aceitavam a colaboração financeira dos EUA,que afinal,era espontânea,não solicitada. Paquistão e Afeganistão são amigos dos EUA,o que não significa que tenham que ser amigos entre si. Problemas pessoais,nada contra vocês,ocidentais...

Câmara dos Deputados e desarmamento:a recusa do Coliseu em opção aos Comícios Centuriatos

Dia 28 do passado mês aconteceu uma audiência pública promovida pela Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados,onde os representantes do Governo,ONGs e indústria de armas foram ouvidos e discutiram sobre o controle de armas no Brasil,uma maneira mais civilizada,racional e consciente de preparar tomadas de decisões,sem confrontar a Constituição,sem agredir o direito do cidadão,como tentam fazer o fanfarrão Ministro Fux ou o senil Senador Sarney...Recusa-se o Coliseu onde se pretende que a população desarmada seja entregue às hienas da marginalidade – e a mercê de uma ditadura em ascensão- e se opta pelo Comício Centuriato,onde a plebe,que luta,pode ser ouvida. Estamos progredindo,saindo da Idade da Pedra e chegando à moderna justiça romana...

Participaram os senhores Professor Bene Barbosa,do Movimento Viva Brasil,cuja brilhante explanação motivou este texto,Douglas Saldanha,da Polícia Federal,com uma exposição profissional,como compete a um servidor público,sem emitir opiniões mas deixando claro que a Polícia Federal desconhece a fonte de dados usados pelas ONGs desarmamentistas sobre armas ilegais;Salésio Nuhs,da Associação Nacional das Indústria de Armas e Munições,ANIAM,com depoimento detalhado e ilustrativo de como funciona a rígida fiscalização sobre seus produtos desde a fábrica até o consumidor final,derrubando as teses fantasiosas e irresponsáveis das ONGs desarmamentistas;Almir de Oliveira Júnior,do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada,IPEA,fundação pública vinculada ao Núcleo de Assuntos Estratégicos da Presidência,que como não podia deixar de ser nesta era petista,foi pífio como pesquisador,desatualizado e vago,demostrando todo o despreparo de órgãos que deveriam primar pela exatidão de seus dados;Melina Risso,da ONG Sou da Paz,organização da qual não se poderia esperar nada de útil ou concreto e foi assim que aconteceu,nada somou a Sra Riso...Antonio Rangel Bandeira,da ridícula ONG Viva Rio,com um comportamento emocional que reflete a organização a qual pertence,vomitando dados infundados e deixando claro como agem e seu mundo irreal,pernóstico,tentando impor suas ideias sem basear-se em nada concreto,sem refletir nas consequências danosas que possam provocar. Desmentido várias vezes,retirou-se antes do término da reunião em total desrespeito ao debate democrático. São pessoas como ele que querem desarmar o cidadão honesto.(Todo o debate pode ser visto em vídeo,disponibilizado pelo site da Comissão de Segurança Pública.)

Pela importância e clareza dos depoimentos do Professor Bene Barbosa,do Movimento Viva Brasil,procurei transcrever aqui,de maneira resumida os principais trechos,elucidativos,coerentes e baseados em dados com referência de origem,ao contrário das ONGs desarmamentistas,que foram emocionais,superficiais,infantis,o que nos deixa profundamente preocupados,pois todos sabemos sua influência no incompetente e cínico governo a que o Brasil está sendo submetido e quais as consequências que essa assessoria pernóstica pode provocar. Que toda a sociedade fique atenta e pronta para reagir e alertar,como o fez o Prof Bene em sua declaração final:

”...o que mais me espantou,um espanto negativo,é que viemos aqui para se discutir o controle de armas,a fiscalização,a definição,mas o que mais se ouviu foi sobre o referendo de 2005. Se arma de fogo é um bem,é um mal,se defende ou não foi discutido à exaustão e a população já decidiu e isso tem que ser respeitado.

A segunda questão mais comentada -arma roubada- a arma usada em Realengo foi roubada,é verdade,significa que lá atrás o Estado falhou em proteger esse cidadão que teve sua arma roubada;falhou novamente ao não proteger as crianças mortas por essa arma;falhou quando mesmo com o Boletim de Ocorrência do rouba da arma,não a recuperou das mãos da criminalidade,essa arma continuou circulando...Ou seja,não se trata de discutir arma legal ou ilegal,o problema é do cidadão legal ou do cidadão ilegal. Hoje temos um problema que não é a violência em si,é criminalidade e junto com a criminalidade a impunidade que ainda impera no Brasil. O milagre de São Paulo foi começar,dentro do objetivo de redução de homicídios,melhor equipar as Polícias,melhorar os salários desses policiais e principalmente investir muito na Delegacia de Homicídios de São Paulo,que pulou de uma taxa de 10% de resolução de homicídios,para 47% nestes últimos 10 anos,chegando na Capital a ter quase 70% e resolução. Por isso os homicídios caíram! São os matadores contumazes que matam no Brasil;essa ideia de quem mata é a briga de trânsito,é a briga de vizinhos,é a briga de bar,isso não é verdadeiro,O BRASIL NÃO É UM PAÍS DE ASSASSINOS,O BRASIL,HOJE,É UM PAÍS DE VÍTIMAS e quando se começa a tirar os criminosos das ruas você obviamente tem uma queda na criminalidade,algo que vem sendo feito à 10 anos nos EUA. São Paulo tem hoje a maior taxa de encarceramento no Brasil. É o estado que mais prende e condena criminosos,principalmente os perigosos ou violentos. Os EUA tem uma taxa que alcança esse ano de 5 homicídios por 100000 habitantes apenas – os dados aqui apresentados pelo IPEA(quase 12 por 100000)está desatualizado,é só procurar nas estatísticas do governo americano e esse país tem,nas mãos da população,simplesmente 270 milhões de armas de fogo. Aqui no Brasil não chega a 2 milhões de armas registradas e um “monte”,obviamente,de armas ilegais. Na questão da arma ser contrabandeada,de calibre restrito,exportada,produzida no Brasil,precisamos entender que o crime,principalmente o crime organizado,ele se modifica com o tempo,ele busca se atualizar,inclusive com armamento. Na década de 70,80,o 38 satisfazia esses criminosos,hoje isso não acontece. Então eles começam a substituir este armamento por outro mais moderno,mais eficaz,com maior poder de fogo. E o armamento que para ele é obsoleto começa a descer e ganhar as ruas nas mãos dos pequenos criminosos. Na questão da arma roubada -insisto- estão jogando a culpa da insegurança,a incapacidade,a inépcia de combater a criminalidade nas costas do cidadão honesto que foi vítima. O cidadão é vitima duas vezes! Temos que mudar o foco dessa discussão! 

A questão do referendo:sou absolutamente contra a um novo referendo;o povo votou,foi inequívoca a votação,não votou errado coisa nenhuma,sabia muito bem o que estava votando,o direito de opção de ter uma arma;o MVB não diz que você tem que ter uma arma;não sugere que você compre uma arma;não sugere que você se arme,defendemos a opção que o cidadão tem e é garantida. Não podemos transvestir fiscalização,controle e mais restrições para proibir o que o referendo não proibiu,porque é isso o que está sendo proposto em muita coisa que ouvi aqui hoje. Sobre o novo referendo,além de ser um golpe na democracia,é abrir um precedente muito perigoso de começarmos a contestar quanto realmente vale o voto popular,quanto realmente vale uma eleição. Será que só vale quando eu ganho? Quando eu perco vamos fazer novamente? Vamos fazer à la Hugo Chavez,até termos a decisão que nos agrade e ai paramos? Isso é perigoso,pois se faço isso com o referendo hoje,digo que a população votou errado,amanhã poderemos fazer o mesmo com uma eleição para a presidência da República,dizendo,não,a população votou errado,vamos contestar isso,vamos fazer de novo. A democracia,acima de tudo,precisa ser respeitada.” (Prof.Bene Barbosa,Movimento Viva Brasil)

Senhores Ministro Fux e Senador Sarney leiam repetidas vezes e  decorem;assim é que se deve fazer em democracia,antes de exigirem medidas e ações descabidas,esdrúxulas. Ou mudem-se para a Venezuela de Chavez,sentir-se-ão mais à vontade...