Incompetência e Corrupção 1 x 0 Obras da Copa

O The Economist expôs suas dúvidas em relação à capacidade brasileira de terminar a tempo as obras de Copa de 2014. Nos também,e não se trata de complexo de inferioridade – que existe - como cita a matéria do jornal inglês e que nos faz apostar na desgraça,mas simples conhecimento do país em que vivemos. Na onda do maldito politicamente correto que transformou o mundo em um teatro,resolveram mesmo sabendo dos riscos,prestigiar o terceiro mundo,mais especialmente a América do Sul (meu Deus!) escolhendo uma de suas repúblicas bananeiras para sediar o importante mas complicado evento. Governado na época pelo semi analfabeto e inconsequente Inácio da Silva,o Brasil prometeu tudo o que a teoria permite,já que se trata apenas de preencher papéis com letras e desenhos. Depois a gente vê o que faz,já com sangrenta luta de bastidores para o desvio de verbas milionárias.

Em países normais,onde o dinheiro dos impostos vai para a infraestrutura,preparar-se para uma Copa requer apenas ajustes,as estradas são boas,os aeroportos suficientes,a rede hoteleira em constante modernização. Talvez construções de alguns estádios a mais,estruturas que depois serão elefantes brancos mas a verba em caixa permite tais gastos. Estádios não são apartamentos para atletas que,finda a competição,podem ser revendidos à população;caríssimos e complexos,não gerarão lucro suficiente que atraia interessados na terceirização de sua construção. 

Nossos aeroportos já em crise mesmo sem o fluxo de passageiros de uma Copa do Mundo,são um bom negócio e consórcios privados se preparam para assumi-los,pois como cita o The Economist,a Infraero não conseguiu gastar,em anos,nem a metade da verba para modernizá-los,ou seja,neste setor,nem mesmo se trata de falta de dinheiro e sim pura incompetência. E assim vão,brasileiramente deixando tudo para a última hora e depois jogando para a sedenta -mas competente- iniciativa privada,eufórica com os lucros exorbitantes que terá,com os contratos feitos a toque de caixa,licitações fraudulentas,sob as bençãos do governo petista,uma quadrilha que se apossou do poder sem ao mesmo ter conseguido,na administração de sua vida privada,progredir com eficiência. Um bando que sempre apostou no caos para subir e lucrar,pisando na nação,chutando a Constituição,um partido que merecia nas eleições não o número 13,mas o 171,de estelionato,o enganar terceiros para usufruir vantagens. Não daremos vexame na preparação final da Copa,mas a um custo altíssimo para o país,com a confirmação da inépcia governamental submetendo-se desavergonhadamente à iniciativa privada -e seus subornos- ,que depois cobrará taxas escorchantes para usarmos serviços que deveriam ser gratuitos pois já os pagamos com os impostos que nos levam pelo menos um quarto do salário mensal.

E para onde vai este dinheiro dos impostos?Numa teia gigantesca,desde o fiscal,passando por vereadores,deputados,senadores,ministros até chegar na presidência,as cédulas de cada Real vai sendo rasgada em um cantinho,da mesma forma que antigamente se limavam as moedas de ouro antes de repassá-las. O que resta do saque vai alimentar o populismo dos programas sociais,paternalistas,que estimulam a indolência mas garante o voto de cabresto,perpetuando a ditadura petista,a mais danosa,cínica,hipócrita que o País conheceu em toda sua história. Nós,os trabalhadores verdadeiros,que já tínhamos que pagar o Pão para a Grande Manada,agora vamos pagar também o Circo: a Copa...


Atualização em 17/06 -  Proposta que flexibiliza as regras de licitação para as obras da Copa do Mundo de 2014 e Olimpíada de 2016 foi aprovada na Câmara dos Deputados. Dilma defende MP que flexibiliza licitações

CQD...

Homoafetividade:direito à união estável sim,direito à adoção não!

O Supremo Tribunal Federal,por unanimidade,reconheceu a existência da união homoafetiva estável. Mas existem pontos que não se incluem nesta aprovação e a sociedade,em defesa da formação de nossos futuros cidadãos,deve estar alerta para qualquer decorrente exigência que pode adivir desse ato jurídico. O ministro Ricardo Lewandowski em seu voto deixou claro que a decisão não vai além desse reconhecimento,citando:”regular isso,como faria o legislador, é exacerbar demais nossa função de legisladores positivos, com sério risco de descarrilarmos, produzindo lacunas”. Também o ministro Gilmar Mendes alertou sobre"a existência de uma série de questões e divergências" e que seu voto não entraria no mérito dos desdobramentos deste reconhecimento. Palavras do ministro Celso Mello:"Toda pessoa tem o direito de constituir família, independentemente de orientação sexual ou identidade de gênero. “Identidade de gênero” é o denominador correto. É o reconhecimento do terceiro sexo e seus direitos na sociedade como é natural,mas não se trata de uma opção ou orientação sexual de heterossexuais que escolheram ser homossexuais e sim um determinante genético,que não há como negar que existe e é produto da natureza. Caso de opção se tratasse,não seria necessário a luta por direitos,já inerentes aos dois sexos,nem mesmo um ato legal,pois opção pode ser desfeita,trocada,revertida e se estaria sobrepondo direitos. 

Mas a partir desse reconhecimento,não se pode extrapolar em busca de outros direitos naturais exclusivos dos heterossexuais. Estou falando da adoção de crianças. As patrulhas já estão ativas e a sociedade,sejam ministros,juízes,políticos ou simples populares,sofrem a pressão e evitam se pronunciar diretamente. Mas é patente que a adoção de crianças -seres com a personalidade em formação- por casais homossexuais,pode influenciar no desenvolvimento natural desse futuro cidadão. O reconhecimento da união homoafetiva estável não pode ser entendida como um passaporte para esse direito privativo de casais heterossexuais e é preocupante a definição de “entidade familiar”que foi usada no STF aos casais agora reconhecidos,uma porta para outras concessões ou exigências. 

Há ainda,no delicado período de formação da personalidade,o constrangimento a que uma criança com pais do mesmo sexo sofrerá na sociedade,na escola,em todos os degraus de sua evolução e é hipocrisia ou ingenuidade afirmar que evoluímos ou isso não acontece,principalmente se tratando de povos latinos. Acontece e é profundamente danoso,pois vem somar à confusão instalada na mente de uma criança,em constante comparação com colegas da mesma faixa etária. Não se pode afirmar que não haverá influência negativa na formação da personalidade. Não se pode afirmar que não haverá a tendência de uma escolha homossexual pelo exemplo familiar,decisão que poderá entrar,posteriormente,em conflito com um jovem que era geneticamente heterossexual. Não falo aqui de escolha certa ou errada e sim do direito da criança em ser orientada pela tendência da maioria,que é heterossexual. Aos casais homossexuais que têm todo o direito de se casarem,pois casamento civil é apenas um contrato de parceria,uma sociedade,de terem seus direitos -e deveres- sociais assegurados como vem sendo feito,não se deve permitir a adoção,pois estará retirando da criança a chance de um desenvolvimento natural,sem um paradigma masculino e feminino,que a conduza a uma escolha pessoal,que poderá mesmo ser o terceiro sexo,mas a escolha deverá vir de seu próprio conhecimento na vivência adulta e determinante genética e não imposta por um exemplo familiar unissexual,numa sociedade de esmagadora maioria heterossexual. A figura do pai homem -força- e a mãe mulher -amor- não pode simplesmente ser apagada da vida de um ser humano que ainda não pode opinar.

Sem qualquer caráter discriminatório,é fisicamente óbvio que indivíduos que se sentem atraídos pela união unissexual estão renunciando à cópula reprodutiva de forma natural e, considerando e respeitando este terceiro sexo como produto da natureza,deduz-se que não estão aptos para cuidar de crianças por uma negativa genética. 

 

Tempestade em copo d'água:a CIA e a tortura do afogamento simulado

Sempre que alguma autoridade resolve responder com sinceridade alguma pergunta indiscreta de jornalistas,os mesmos jornalistas se mostram espantados e o público vai atrás dessa indignação simulada. Leon Panetta,diretor da CIA,em entrevista à NBC,rede americana de TV admitiu o que todo mundo sabe,que foram usadas técnicas de tortura para obtenção de informações que levassem a Bin Laden,confirmando o emprego da técnica de afogamento simulado,tortura das antigas e eficaz,já usada pela Santa Madre Igreja na Inquisição. O Papa também confirmará,se indagado.

Não é novidade para ninguém que se tortura quando,buscando extrair informações,a fonte não colabora. Seja a nível governamental,político,seja em crimes comuns. Nenhum país pode criticar outros,o uso é universal,apenas variando as técnicas,de grosseiras,dos choques e pau de arara que deixam pistas às mais sofisticadas,difíceis de serem comprovadas,como uma usada com mulheres,principalmente cultas,instruídas ou arrogantes,que é o método de não fazer absolutamente nada,não tocá-las,não ameaçá-las,oferecer comida,água e prosseguir o interrogatório normalmente,de forma educada,sempre na presença de várias pessoas,que se revezam sem intervalos. Simplesmente ignoram-se os pedidos da prisioneira para ser conduzida ao banheiro e em algumas horas a interrogada acaba por evacuar e urinar na roupa,defronte todos,que se mostram surpresos ou enojados,com efeito devastador em sua resistência moral.

O método perguntado pelo jornalista da NBC e confirmado pelo Diretor da CIA,o afogamento simulado não é o popularizado em filmes,quando se mergulha a cabeça do indivíduo em água. A técnica consiste em deitar o elemento ou inclinar sua cabeça para trás e despejar líquido diretamente em suas vias respiratórias,que causa a imediata contração da faringe por reflexo,falta de oxigênio e dor. É conhecido no Brasil por submarino.

O Manual Kubark antes secreto mas já desclassificado no final da década de 90,usado em treinamento das forças americanas ficou famoso como manual de tortura,embora os soviéticos fossem os especialistas no ramo. Não há nada de novo e a tortura continuará a ser usada e tolerada pelas autoridades sempre que,de maneira prática,fria,os benefícios superarem algum provável custo em acusações ou de consciência. Combatida e evitada para uso policial,assim não o é para a segurança nacional;não se pode deixar que centenas ou milhares de pessoas inocentes,confiadas à proteção governamental,sejam mortas por um ato terrorista apenas para não ferir suscetibilidades de irreais ativistas de direitos humanos.

Motivos práticos da morte e eliminação imediata do corpo de Osama Bin Laden

Todos indagam sobre a declaração das autoridades americanas de que Osama Bin Laden estava desarmado mas foi morto e não capturado. As explicações são simples e apenas uma informação pode estar ligeiramente distorcida:o primeiro tiro foi no peito e o segundo na cabeça,confirmando a morte e não o contrário. Numa entrada noturna em instalações hostis e atirando em movimento,por mais certeiro e treinado que seja o elemento,o primeiro tiro é para a parte mais ampla do corpo do inimigo,o peito,ou seja,o alvo mais fácil de se atingir imediatamente e neutralizar o oponente,eliminando qualquer reação. Um primeiro tiro na cabeça seria imprudência,trata-se de um alvo duas vezes menor que o peito. Questão prática apenas. Essa inversão no comunicado oficial provavelmente é para se evitar acusações de”execução”,que por mais absurdo que possa parecer,mesmo se tratando de um terrorista,um assassino,sempre aparecem feitas pelos beócios de plantão.

Por que foi morto e não capturado? Porque capturado se transformaria num enorme problema político e de segurança a nível mundial,com a deflagração de ações terroristas para libertá-lo através de trocas,além do espetáculo indesejável de um julgamento e os problemas logísticos que se seguiriam com seu encarceramento. O problema é exatamente igual ao de Che Guevara e a solução usada foi a mesma,a mais prática e inteligente:eliminar e sumir com o corpo.

Não seria mais valioso interrogá-lo? Não,não forneceria nenhuma informação importante pois há muito estava isolado e a sua organização Al Qaeda se fragmentara,com comandos locais e compartimentos estanques em termos de informações.

O cadáver,obviamente após reconhecimento preciso e recolha de partes para laboratório,também teria de desaparecer pois sua posse,mesmo que por um dia apenas,já poderia provocar demandas de países ou organizações árabes ou muçulmanas,dificultando seu posterior desaparecimento para se evitar um local de peregrinação que leva à propaganda,ao culto,ao crescimento do inimigo. Em terra,poderia provocar uma eterna busca,no mar,encerra-se qualquer tentativa ou especulação.

Osama Bin Laden tinha que ser varrido da face da Terra e assim foi feito. Os EUA,embora tardiamente,fizeram seu serviço. Agora o problema é de Alá...

Bin Laden:quimeras paquistanesas...

Desde o início ficou claro que a operação dos EUA foi sem qualquer autorização do governo paquistanês,que -em todos os níveis- não tinha a menor ideia do ataque. O fato de que os SEALs destruíram o helicóptero deixado para trás o demonstra,foi uma incursão em território inimigo. Parece que afinal os americanos entenderam que não tem aliados verdadeiros por aquelas bandas,de povos e culturas diferentes e conflitantes com a nossa tolerante civilização. Não usamos a justiça que por eles seria respeitada,a do olho por olho,como bem o faz Israel. Terroristas matam 3000 ocidentais nas torres gêmeas e a reação é procurar somente o suposto mandante,endeusando-o e estimulando mais seguidores. A operação militar cirúrgica,não foi para conseguir ou preservar provas como alegam,optaram pela ação mais difícil e sujeita à falhas para, além de não deixar um corpo para ser idolatrado,não provocar mortes civis nos arredores,sempre na linha politicamente correta ocidental,que só tem alimentado o crescimento do inimigo.

Bin Laden e sua família eram estrangeiros em um país e numa região bastante controlada militarmente,sua residencia sobressaia-se,isolada na periferia de Abbottabad,cerca de 60 quilômetros da capital paquistanesa e sobrevoada por aviões da próxima base aérea de Tarbela. Estive em 2009,já no meu ocaso aventureiro,no norte da Índia,próximo a tríplice fronteira(Paquistão/Índia/China)e nesta região qualquer estrangeiro,mesmo descaracterizado era facilmente detectável e importunado. É improvável que o esconderijo não tenha,pelo menos,sido visitado por agentes do governo para simples averiguação de rotina,a menos que houvessem ordens em contrário. Tanto o ISI,serviço de inteligência do Paquistão como as autoridades militares não deram qualquer mostra de indignação com a invasão americana em seu território,um ato de guerra. A hipocrisia em alto nível se aperfeiçoou e perdeu a vergonha,principalmente quando se recebe altas somas em dólares dos EUA para a defesa contra o terrorismo,ajuda que deve ser agora,revista...

Por desprezar a realidade histórica da região,os americanos consideram como aliados seus, dois países – Paquistão e Afeganistão - que se odeiam por tradição e que devido à fronteiras artificiais,não se podem considerar territórios diferentes os separados,desde 1893,pela Linha Durand,estabelecida pelos ingleses e que dividiu uma etnia guerreira,os Pashtuns. Ali o que vale é a raça,não os países ou a política,dificultando o controle e aumentando os problemas entre as duas nações. Para os paquistaneses,Bin Laden era problema do vizinho e nunca se prestou a colaborar,com atitudes sempre dúbias,inconstantes,não confiáveis. Para eles,quanto pior,melhor,assistiam em posição privilegiada os confrontos no Afeganistão e fechavam os olhos para a movimentação terrorista no norte do país. Enquanto isso agradeciam e aceitavam a colaboração financeira dos EUA,que afinal,era espontânea,não solicitada. Paquistão e Afeganistão são amigos dos EUA,o que não significa que tenham que ser amigos entre si. Problemas pessoais,nada contra vocês,ocidentais...

Câmara dos Deputados e desarmamento:a recusa do Coliseu em opção aos Comícios Centuriatos

Dia 28 do passado mês aconteceu uma audiência pública promovida pela Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados,onde os representantes do Governo,ONGs e indústria de armas foram ouvidos e discutiram sobre o controle de armas no Brasil,uma maneira mais civilizada,racional e consciente de preparar tomadas de decisões,sem confrontar a Constituição,sem agredir o direito do cidadão,como tentam fazer o fanfarrão Ministro Fux ou o senil Senador Sarney...Recusa-se o Coliseu onde se pretende que a população desarmada seja entregue às hienas da marginalidade – e a mercê de uma ditadura em ascensão- e se opta pelo Comício Centuriato,onde a plebe,que luta,pode ser ouvida. Estamos progredindo,saindo da Idade da Pedra e chegando à moderna justiça romana...

Participaram os senhores Professor Bene Barbosa,do Movimento Viva Brasil,cuja brilhante explanação motivou este texto,Douglas Saldanha,da Polícia Federal,com uma exposição profissional,como compete a um servidor público,sem emitir opiniões mas deixando claro que a Polícia Federal desconhece a fonte de dados usados pelas ONGs desarmamentistas sobre armas ilegais;Salésio Nuhs,da Associação Nacional das Indústria de Armas e Munições,ANIAM,com depoimento detalhado e ilustrativo de como funciona a rígida fiscalização sobre seus produtos desde a fábrica até o consumidor final,derrubando as teses fantasiosas e irresponsáveis das ONGs desarmamentistas;Almir de Oliveira Júnior,do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada,IPEA,fundação pública vinculada ao Núcleo de Assuntos Estratégicos da Presidência,que como não podia deixar de ser nesta era petista,foi pífio como pesquisador,desatualizado e vago,demostrando todo o despreparo de órgãos que deveriam primar pela exatidão de seus dados;Melina Risso,da ONG Sou da Paz,organização da qual não se poderia esperar nada de útil ou concreto e foi assim que aconteceu,nada somou a Sra Riso...Antonio Rangel Bandeira,da ridícula ONG Viva Rio,com um comportamento emocional que reflete a organização a qual pertence,vomitando dados infundados e deixando claro como agem e seu mundo irreal,pernóstico,tentando impor suas ideias sem basear-se em nada concreto,sem refletir nas consequências danosas que possam provocar. Desmentido várias vezes,retirou-se antes do término da reunião em total desrespeito ao debate democrático. São pessoas como ele que querem desarmar o cidadão honesto.(Todo o debate pode ser visto em vídeo,disponibilizado pelo site da Comissão de Segurança Pública.)

Pela importância e clareza dos depoimentos do Professor Bene Barbosa,do Movimento Viva Brasil,procurei transcrever aqui,de maneira resumida os principais trechos,elucidativos,coerentes e baseados em dados com referência de origem,ao contrário das ONGs desarmamentistas,que foram emocionais,superficiais,infantis,o que nos deixa profundamente preocupados,pois todos sabemos sua influência no incompetente e cínico governo a que o Brasil está sendo submetido e quais as consequências que essa assessoria pernóstica pode provocar. Que toda a sociedade fique atenta e pronta para reagir e alertar,como o fez o Prof Bene em sua declaração final:

”...o que mais me espantou,um espanto negativo,é que viemos aqui para se discutir o controle de armas,a fiscalização,a definição,mas o que mais se ouviu foi sobre o referendo de 2005. Se arma de fogo é um bem,é um mal,se defende ou não foi discutido à exaustão e a população já decidiu e isso tem que ser respeitado.

A segunda questão mais comentada -arma roubada- a arma usada em Realengo foi roubada,é verdade,significa que lá atrás o Estado falhou em proteger esse cidadão que teve sua arma roubada;falhou novamente ao não proteger as crianças mortas por essa arma;falhou quando mesmo com o Boletim de Ocorrência do rouba da arma,não a recuperou das mãos da criminalidade,essa arma continuou circulando...Ou seja,não se trata de discutir arma legal ou ilegal,o problema é do cidadão legal ou do cidadão ilegal. Hoje temos um problema que não é a violência em si,é criminalidade e junto com a criminalidade a impunidade que ainda impera no Brasil. O milagre de São Paulo foi começar,dentro do objetivo de redução de homicídios,melhor equipar as Polícias,melhorar os salários desses policiais e principalmente investir muito na Delegacia de Homicídios de São Paulo,que pulou de uma taxa de 10% de resolução de homicídios,para 47% nestes últimos 10 anos,chegando na Capital a ter quase 70% e resolução. Por isso os homicídios caíram! São os matadores contumazes que matam no Brasil;essa ideia de quem mata é a briga de trânsito,é a briga de vizinhos,é a briga de bar,isso não é verdadeiro,O BRASIL NÃO É UM PAÍS DE ASSASSINOS,O BRASIL,HOJE,É UM PAÍS DE VÍTIMAS e quando se começa a tirar os criminosos das ruas você obviamente tem uma queda na criminalidade,algo que vem sendo feito à 10 anos nos EUA. São Paulo tem hoje a maior taxa de encarceramento no Brasil. É o estado que mais prende e condena criminosos,principalmente os perigosos ou violentos. Os EUA tem uma taxa que alcança esse ano de 5 homicídios por 100000 habitantes apenas – os dados aqui apresentados pelo IPEA(quase 12 por 100000)está desatualizado,é só procurar nas estatísticas do governo americano e esse país tem,nas mãos da população,simplesmente 270 milhões de armas de fogo. Aqui no Brasil não chega a 2 milhões de armas registradas e um “monte”,obviamente,de armas ilegais. Na questão da arma ser contrabandeada,de calibre restrito,exportada,produzida no Brasil,precisamos entender que o crime,principalmente o crime organizado,ele se modifica com o tempo,ele busca se atualizar,inclusive com armamento. Na década de 70,80,o 38 satisfazia esses criminosos,hoje isso não acontece. Então eles começam a substituir este armamento por outro mais moderno,mais eficaz,com maior poder de fogo. E o armamento que para ele é obsoleto começa a descer e ganhar as ruas nas mãos dos pequenos criminosos. Na questão da arma roubada -insisto- estão jogando a culpa da insegurança,a incapacidade,a inépcia de combater a criminalidade nas costas do cidadão honesto que foi vítima. O cidadão é vitima duas vezes! Temos que mudar o foco dessa discussão! 

A questão do referendo:sou absolutamente contra a um novo referendo;o povo votou,foi inequívoca a votação,não votou errado coisa nenhuma,sabia muito bem o que estava votando,o direito de opção de ter uma arma;o MVB não diz que você tem que ter uma arma;não sugere que você compre uma arma;não sugere que você se arme,defendemos a opção que o cidadão tem e é garantida. Não podemos transvestir fiscalização,controle e mais restrições para proibir o que o referendo não proibiu,porque é isso o que está sendo proposto em muita coisa que ouvi aqui hoje. Sobre o novo referendo,além de ser um golpe na democracia,é abrir um precedente muito perigoso de começarmos a contestar quanto realmente vale o voto popular,quanto realmente vale uma eleição. Será que só vale quando eu ganho? Quando eu perco vamos fazer novamente? Vamos fazer à la Hugo Chavez,até termos a decisão que nos agrade e ai paramos? Isso é perigoso,pois se faço isso com o referendo hoje,digo que a população votou errado,amanhã poderemos fazer o mesmo com uma eleição para a presidência da República,dizendo,não,a população votou errado,vamos contestar isso,vamos fazer de novo. A democracia,acima de tudo,precisa ser respeitada.” (Prof.Bene Barbosa,Movimento Viva Brasil)

Senhores Ministro Fux e Senador Sarney leiam repetidas vezes e  decorem;assim é que se deve fazer em democracia,antes de exigirem medidas e ações descabidas,esdrúxulas. Ou mudem-se para a Venezuela de Chavez,sentir-se-ão mais à vontade... 

A morte de Osama Bin Laden e o fracasso da espionagem aliada

Ontem à noite,1º de Maio,um grupo aproximado de 40 comandos americanos,na maioria SEALs,dos quais 28  desceram em rapel de helicópteros Chinook e Blackhawk, invadiram uma residência em Abbotabad,nos arredores de Islamabad,a capital paquistanesa e conseguiram matar em combate quatro terroristas entre eles Osama Bin Laden e um de seus filhos. Não houve baixas entre os americanos. As notícias ainda são desencontradas,mas sabe-se que  os helicópteros usados não o foram para ataque ao solo e sim para a aproximação com os elementos que participaram da missão militarmente cirúrgica,pois era área urbana. Do cerco ao fim do combate,anunciado já nos primeiros minutos desta segunda feira,horário de Brasília,transcorreram pouco mais de trinta minutos e o incêndio que foi observado no local se deveu a um dos helicópteros,após um pouso brusco,ter sido destruído pelos próprios comandos.
A ação foi acompanhada em tempo real desde a CIA nos Estados Unidos,demostrando certeza do objetivo. Retiraram amostras do DNA para confirmação e aparentemente já deram fim aos restos mortais,como é recomendável nestes casos,evitando-se peregrinações e especulações.

O presidente Barak Obama,em discurso triunfante anunciou a morte do terrorista e reafirmou que logo que assumiu o poder,determinara à CIA que a captura ou morte de Bin Laden seria prioridade...Desde o atentado de 11 de Setembro de 2001 assim tem sido e é preocupante terem se passado cerca de 10 anos para que o objetivo fosse alcançado. Dez anos no mundo da espionagem tecnologicamente avançada e com todo apoio da maior potência mundial não representa vitória e sim derrota e o fato de Bin Laden ter sido morto no Paquistão,onde sempre se afirmou que estaria,deixa esse fracasso da espionagem mais patente. Não se pode falar em fracasso da CIA,somente. A CIA serve de bode espiatório sempre que o assunto é espionagem,mas o fracasso deve ser dividido entre todos os serviços de inteligência aliada envolvidos nesta longa operação,inclusive órgãos mais poderosos,do ramo, dentro dos EUA. Dez anos decorridos significam apenas um golpe de sorte,denúncia ou traição que levaram a bom termo a missão,nada mais. Preocupante pois demonstra a facilidade com que,num mundo caminhando para a violência cada vez mais sofisticada e brutal rumo a uma guerra sem disfarces entre Civilizações,um terrorista pode simplesmente sumir em que pese toda a estrutura de busca das grandes potências e é significativo o fato de que Bin Laden viveu e se escondeu por 10 anos em território pretensamente aliado do Ocidente. Não há aliados nossos daquele lado e só vamos nos livrar do terrorismo quando o combate ou a divisão de mundos for às claras. O Islã é outro mundo e é o inimigo.

Casamento Real e Forças Armadas:a eles,os príncipes e coronéis,a nós,os sapos e os terroristas...

Afinal o esperado casamento do Príncipe -e coronel- William com a plebeia Kate Middleton...

O mundo todo entusiasmado pela festa em si,cores,celebridades,pompa & circunstância,rapapés e salamaleques da nobreza,indo das futilidades das cronistas sociais discorrendo sobre chapéus,aqueles ornamentos que sempre põem em dúvida a perfeita sanidade mental das mulheres,até sérios historiadores que com propriedade,desdobram toda a sequência genealógica e o lado político – razão de ser- que em simbiose,acompanha as famílias no trono. O sobrevoo do bombardeio da Segunda Grande Guerra -Lancaster,creio eu- escoltado por dois Spitfires ou talvez Hurricanes, passaram desapercebidos aos jornalistas brasileiros e a continência respeitosa prestada pelo Príncipe William ao passar pelos monumentos históricos,quase sempre em homenagem aos mortos em guerras,também só foi notada porque a princesa,segundo a mídia,abaixava a cabeça simultaneamente. Não é bem abaixar a cabeça e sim uma mesma continência,civil. É a realeza que se curva diante dos soldados mortos que com seu sacrifício e sangue,construíram e mantiveram o Império Britânico. Só o respeito à tradição,à própria história, é capaz de criar alicerces fortes para que uma nação cresça e se fortifique,porque cria um ponto de pensamento,um ponto de convergência comum para todos,sem distinção. Embora para muitos de nós a realeza britânica pareça algo anacrônico e caro para se manter,trata-se da instituição mais valiosa a ser preservada por eles,porque torna o Estado forte e uno e não o deixa navegar por aventuras políticas que possam conduzir ao enfraquecimento da nacionalidade. E o apreço dos súditos à sua realeza ficou patente mais uma vez durante o casamento do príncipe com a plebeia,mesmo porque,lá estava o povo sendo conduzido à nobreza,que demonstra não ser discriminatória e não é privilégio impenetrável,é um dever com muitas regalias mas com muitas responsabilidades e renúncia à privacidade desde o nascimento até a morte. Mas é apenas uma plebeia em meio a milhões que foi a escolhida,dirão os brasileiros,as chances são mínimas! Se considerarmos o número de nobres em idade de casamento em relação aos plebeus em mesma condição no Reino Unido,veremos que as chances de um plebeu ascender à tão sonhada nobreza são maiores do que ganhar na Mega Sena no Brasil,mas toda nossa plebe joga. É mais fácil um plebeu se tornar nobre na Inglaterra que um pobre se tornar milionário no Brasil através da loteria...Quem sonha mais com o improvável? Nosso mundinho é mais irreal que o dos príncipes e princesas...

Os brasileiros escolheram outro caminho,não o dos príncipes,mas os dos sapos,não da manutenção e apreço às tradições,mas o jogar com a sorte e o futuro,tentando erguer irresponsavelmente paredes em terreno instável,ignorando o passado ou deturpando-o na medida das necessidades e ambições políticas do momento,chegando ao cúmulo de se permitirem mudanças em livros didáticos,provocando uma aberração que cria gerações de brasileiros com passado histórico diferente,com heróis e vilões que se alternam! O resultado é que não temos uma história fixa,imutável,nem um ponto comum para o povo se orientar.Alguém conseguiria mudar a história da realeza britânica,conhecida,estudada, fundamentada e respeitada? Não temos líderes históricos ou atuais,não temos uma data de que nos orgulhemos a não ser esportivas. A cada quatro ou seis anos – nem isso é certo- escolhemos algum aventureiro de plantão para nos conduzir e decidir nossas vidas. Na última década fomos brindados e ridicularizados por um grosseiro sapo barbudo e agora uma estranha e sinistra búlgara,que passou grande parte de sua vida desrespeitando nossas leis e instituições e adorando doutrinas estrangeiras contrárias à nossa civilização. 

Os políticos ingleses são o cérebro da nação,a Forças Armadas o braço – realmente – forte,mas a Rainha é o coração que conduz a saúde mental de seu povo. Aqui,sem coração que pulse uniforme,somos sujeitos à taquicardias aleatórias que nos deixam sem rumo e com um cérebro apátrida que prima por enfraquecer e destruir com uma insistência perversa,vingativa,os braços antes fortes que nos restavam,as Forças Armadas. A mesma instituição que faz com que,na Inglaterra - potência mundial- príncipes as sirvam e prestem sua continência,princesas se curvem e num dia festivo,importante,sobre as cabeças de todos,nobres e plebeus,sobrevoem as veneráveis asas que reiteram a lembrança de um passado militar glorioso em defesa da pátria e que deve ser respeitado e cultuado. 

O Brasil,muito mais jovem que a Inglaterra,taquicárdico,agora está sendo levado por seu atual cérebro doentio rumo a uma tetraplegia,sem mesmo ter tido a chance de constituir uma verdadeira família que dele cuidasse.

Brasil,Terra de Ninguém,ruma para a implosão sob a ditadura petista

Não adiantou,Pedro meu filho. Não é para o bem de todos,apenas de alguns e a felicidade geral de Nação não foi alcançada. Nem mesmo em Nação nos tornamos...

A Terra de Santa Cruz não vingou. Não amadureceu. Em que afinal se tornou esta imensidão de terras sem lei conhecida como Brasil?

Meditando,ontem à noite,após ver cenas surrealistas de um movimento de guerrilhas brasileiro,chamado de MST,com seus elementos sendo recebidos pelo poder público de Palmas,no Tocantins e brindados com farta alimentação,servidos por garçons paramentados,tudo pago com dinheiro do contribuinte. O mesmo contribuinte que seria logo após a refeição,atacado em uma de suas instalações governamentais,o Incra. Os guerrilheiros comem e bebem e depois,numa manifestação imbecil de força desnecessária,invadem o prédio público aos gritos de selvagens que são,com paus ,facões,foices e sabemos todos,com armas de fogo dissimuladas e prontas para serem usadas impunemente se necessário. A prefeitura de Palmas,o Incra e o Brasil estão nas mãos do PT,partido dos Trabalhadores,uma espécie de Partido Nazista das esquerdas,que assumiu o poder usando as mesmas táticas de violência,corrupção,fraudes e mortes e assim se mantém no poder há mais de uma década. Aos poucos vem tirando a máscara de governo democrático e mostrando sua verdadeira face,seguro da apatia dos habitantes desta região sul americana. Na presidência temos uma ex terrorista assumida e cercada de crápulas de toda espécie. Recebemos e abrigamos bandidos internacionais,o Brasil se tornou entre os marginais de todo o mundo um nome mágico,uma espécie de paraíso para onde se foge quando o crime lucra ou quando dá errado também,um abrigo seguro. Aqui se estimula a malandragem,se defendem as taras,os desvios de comportamento,as aberrações sexuais e não só,além de defender,procuram inspirar,aliciar,desviar nossas crianças desde a escola,lugar hoje a ser evitado por pais que querem que seus filhos permaneçam normais. Tudo sob a benção governamental,de um Partido infiltrado em todas as instituições com seus asseclas semi analfabetos mas cheios de poder. A classe média vai aos poucos sendo esmagada,a massa ululante se diverte como no Coliseu,sem pão mas com circo,os grandes banqueiros e empresários enviam seus lucros para fora e Brasília embolsa os impostos sem retorno. O país apodrece,a infraestrutura corroída,sem investimentos há muito. Como ladrões gulosos,pediram e receberam a tal Copa do Mundo,só pensando no desvio de verbas milionárias e agora vem o risco de um vexame a nível mundial. Nosso grande problema,o que nos torna inviáveis,é que não somos raça,somos um porto de piratas onde dezenas de nacionalidades competem entre si,mantém suas diversidades culturais,pensamentos e ações próprias sem qualquer identificação com o território explorado. Não existem brasileiros,existem portugueses,italianos,japoneses,alemães,espanhóis,africanos,com uma búlgara no poder e salve-se quem puder! União só na selvageria do carnaval e jogos de futebol com a seleção ganhando,quando perde tudo se desfaz rapidamente. Não há líderes naturais e os que estão sendo formados,o são em grupos de marginais como o MST,que invade com violência mesmo não tendo necessidade,em treinamento constante,como compete às futuras SS do poder central. É um grupo que pode destruir pontes,invadir emissoras de rádio e TV,ocupar hidroelétricas,garantir o domínio da ditadura em caso de uma improvável revolta. Revolta de quem? Das Forças Armadas desmoralizadas,infiltradas,sucateadas,

famintas,sem comandantes que mereçam esse nome? A tarefa foi cumprida com perfeição,segundo a cartilha ensinada em Cuba e na União Soviética,promovendo a destruição da família e propriedade. Lenin e principalmente Stálin,ficariam orgulhosos. Solução? Talvez,quando o mundo se der conta,declarar território livre e impor um governo mundial pela ONU,com tecnocratas arrumando a papelada toda e começando de novo. Desta,não deu certo. Afinal,o país do futuro,não era uma alcunha generosa,era apenas ironia...

Jornalismo histérico: “o maníaco sexual” de Curitiba

Este blog tem o compromisso de não ser politicamente correto,de não se deixar levar na corrente ignara, não fazer coro às idiotices e sempre dar nomes aos bois. Minha atenção,hoje pela manhã, foi atraída por repetidas chamadas durante o programa Fala Brasil,da Record,sobre um suposto maníaco que filmava milhares de mulheres nas ruas,segundo as duas mocinhas estranhas que apresentam o tal noticiário. A princípio achei o“milhares”meio exagerado,daria para prender o tal maníaco uma centena de vezes em flagrante delito,com o olho na massa. “Um absurdo!”dizia a outra. Esperei pacientemente para ver o crime,que só foi ao ar no final do noticiário,prendendo a audiência,simples truque barato. Aparentemente as milhares de mulheres são algumas dezenas de jovens e o “crime”foi filmá-las em plena rua,em público,ou seja,filmar o que estava à vista de todos,embora algumas cenas com algum esforço,abaixando-se,esperando que subissem em escadas ou atravessassem uma passarela por exemplo,esforço infrutífero caso as vítimas estivessem vestidas pudicamente. Mas todas em exíguas minissaias,exibindo-se e sabendo-se vistas. Não se veste um trapinho de palmo e meio sobre uma minúscula calcinha inocentemente. Se sentem bem com o belo corpo insinuado? Ótimo,nós os homens agradecemos penhoradamente. E todos,homens babões e as mocinhas,ficam felizes. Qual o crime? Ofende as mocreias que se ressentem da falta de olhares masculinos? O que esperam de homens normais? Que fechem os olhos,que virem o rosto? Com a atual caça às bruxas contra os heterossexuais,não duvido que comecem a nos processar por olhar para nádegas em público! Quem filmou,filmou porque gostou,como filmaria uma paisagem agradável qualquer,compartilhou na Internet - que tem crimes verdadeiros que deveriam,estes sim, ser objeto das reportagens- e teve o cuidado em não mostrar nenhum rosto. Não configura crime e a polícia,sensatamente isso declarou,embora se continuar o sensacionalismo acabe sendo pressionada a intervir pelos verdadeiros maníacos das patrulhas de toda ordem,típico de países subdesenvolvidos culturalmente,tentando imitar,macacamente,países do primeiro mundo...Mas todos assistem as imagens,com os olhos esbugalhados e só depois de acabarem,ensaiam um ar sério e exclamam:que absurdo! Oras,deixem vocês de absurdos por falta de assunto,seus maníacos!